91 SCOOP

常见问题

这里集中说明91爆料的来源标准、隐私边界、内容核对、影视资源与移动端服务原则。

1. 为什么有些内容会标记“待核实”？

因为公开网络中的说法并不总能找到原始来源，或者不同来源之间存在冲突。标记“待核实”表示目前证据不足以支持确定结论，并不等同于已经判定为真或假。后续若出现可靠原始材料、正式回应或新的公开文件，页面会依据新增信息重新整理。

私人聊天记录、私密影像和敏感个人资料可能涉及隐私、授权与真实性问题。即使网络上已经流传，也不能因此自动获得继续传播的正当性。若核心事实能够通过公开来源核对，我们会优先使用低伤害、可追溯的公开材料，不用私密内容制造点击。

不是。某个机构或当事人公开回应本身可以作为“已发生的公开表态”记录，但回应中的具体主张仍可能需要其他材料验证。页面会区分“谁公开说了什么”与“相关事实是否已被独立证实”，避免把立场陈述直接写成最终结论。

大量账号转发可能都来自同一个最初来源，因此“传播很广”不等于“多方独立证实”。我们会尽量追溯最早可确认出处，并判断后续内容是否只是复制、删减或改写。只有在来源与证据层面真正形成独立印证时，结论强度才应提高。

不会。影视看点只整理公开片单、档期、主创信息、官方预告、平台公告与观看建议，不提供盗版播放、破解资源、网盘链接、泄露片源或所谓抢先版。涉及具体观看渠道时，应以版权方、发行方或正式平台公开信息为准。

可在联系我们页面说明具体页面、具体段落、认为存在的问题以及可公开核对的依据。我们会区分事实错误、来源更新与单纯观点分歧。若确认存在时间、人物、出处或表述错误，应及时修正并尽量保留更正依据，减少误导继续扩散。

私人关系往往难以从合法公开资料中确认，而且传播未经证实的私人细节容易造成名誉与隐私伤害。人物观察和文娱现场更关注公开职业活动、作品、采访与正式信息。没有可靠公开依据的私生活说法，不应为了流量被包装成新闻。

不是。本站的信息核对属于公开资料层面的来源检查、时间线梳理、上下文比对和证据强度说明，不具备司法鉴定或执法调查的权限和效力。遇到需要专业技术鉴定、司法认定或行政调查的问题，应以有权机构的正式程序和公开结果为准。

因为这些数据如果没有可靠公开来源，很容易被虚构或误导使用。91爆料更关注信息来源与内容本身，而不是用难以验证的数字营造“大家都在看”的压力。即使引用平台公开数据，也需要说明时间与口径，避免把瞬时指标当作长期事实。

当前页面只负责说明移动端功能、权限原则与安全提示，不提供来源不明的安装包、镜像包或破解版本。正式应用若上线，应通过可确认渠道发布，并说明版本号、更新内容、系统要求和权限变化。用户不应为了安装而关闭关键安全保护。

一般资讯核对并不需要收集如此高敏感的信息。身份证、住址、私人电话和私密影像一旦泄露，可能造成长期风险。若某项事实可以通过公开文件或合法来源确认，就应采用更少侵入的方式。平台遵循最少必要原则，减少对个人资料的依赖。

编辑观点应与事实区明确分开。事实段落只描述可核对来源、时间与公开内容；观点段落则用于解释阅读方法、信息局限与编辑判断，并明确标注为评论。这样读者可以知道哪些是已经确认的信息，哪些只是基于公开材料形成的分析。