先核对来源
来源核对的第一步不是看转发量，而是确认原始发布者。截图是否能找到原帖，视频是否能找到最初上传位置，所谓文件是否有可确认的发布机构，这些都决定信息强度。若原始来源无法追溯，就需要降低结论强度。
再核对时间与上下文
旧闻新传、断章取义和跨地区混用是常见误读。应检查素材发布时间、事件实际发生时间、前后对话以及是否存在剪辑。单帧截图很难说明完整情境，短视频也可能省略关键段落。
材料要求
可用于核对的材料应尽量来自公开、合法并可复核的渠道。平台不会要求提交身份证、住址、私人聊天记录或私密影像。对于文件类材料，可以先核对发布机关、公开编号、格式一致性与是否能在正式渠道找到对应版本。
常见误读
“看起来像真的”不是证据；“很多账号都在发”不代表多源印证，因为它们可能复制同一来源；“当事人没有回应”也不能自动证明指控成立。信息核对只能基于可得材料给出证据层级，不宣称完成司法鉴定，也不替代专业调查程序。
交叉印证的真正含义
多个网页出现同一句话并不等于多个独立来源。交叉印证要求不同来源各自能够追溯到独立材料，例如不同机构文件、不同时间的原始记录或彼此独立的公开采访。若十个账号都复制同一张截图，本质上仍只有一个未经确认的来源。
因此核对时不仅要数“有多少条”，更要看这些条目之间是否真正独立。
技术痕迹只能作为线索
图片压缩、视频剪辑、文件格式、网页缓存等技术特征可以帮助判断材料是否需要进一步检查，但仅凭单一技术痕迹通常不足以下最终结论。本站不会把普通视觉判断写成专业鉴定，更不会冒充司法、取证或实验室结论。
当问题超出公开资料核对能力时，最准确的做法是说明限制，而不是用专业术语填补证据空白。